yilan hot spring

網路不乏「大愚若智」、「似是而非」的言論與攻擊，例如恐怖分子愛用Toyata的車，難道Toyata要為恐怖分子的行為負責？笨問題總有笨答案，無須回答的問題，何必認真看待。Toyata的老闆有與恐怖分子同框合照嗎？Toyata的老闆因為恐怖分子愛用豐田汽車而特別召開研討會或車展嗎？不倫不類的比附援引，只有柯粉網軍不計腦力下限，繼續散佈無知與幼稚。很多網友鄉民要求「一刀斃命」的證據，很好，這是法治國公民應有的正確意識。我倒是要請教柯粉網軍，刑事案件、民事案件與行政案件所適用的「證據法則」，難道全部相同？《刑事訴訟法》定有刑事案件所適用的證據法則，無罪推定與不證己罪是重要的原則，而且被告自白不能作為有罪判決的唯一證據，這在《刑事訴訟法》第154條第1項、第156條第2項各有明文規定。如果柯P事件是刑案，柯P無須提出任何證據證明自己沒有犯罪，反而是葛特曼或其他指控者要提出犯罪證明。可是，葛特曼指控柯P涉及「中間人、推銷員、導師」而違反醫師倫理與職業道德，怎會是刑事案件？其次，民事案件的證據法則最有名者就是有利於己者，舉證責任在己。另有「自認」而無庸舉證的特設規定，也就是當事人提出證據而主張若干事實，對造若在法庭上承認與接受，該等事實成立，相關證據不僅有證據能力，而且還有堅強的證據力。《民事訴訟法》第277條、第279條第1項定有明文。民事案件還有「視同自認」的規定(同法第280條第1項)，也就是當事人提出證據證明若干事實時，對造若不爭執，則視同已經承認與接受，也有堅強的證據力。再者，行政案件適用的證據法則，依據《行政訴訟法》第136條準用民事訴訟法第277條規定，也就是行政不法的證據法則，除非《行政訴訟法》另有規定，原則上適用「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」直白講，一旦衛福部開啟行政調查程序，葛特曼指控柯P的事實，除了檢視葛特曼所提出的事證，柯P針對有利於己的事實也有舉證責任。換句話說，柯P有責任說明白、講清楚，2000年起至2008年間，柯P去中國大陸幾次，見了何人、談了何事、在何時與何地接觸哪些人。柯粉與柯P故意混淆刑事案件與行政案件的不同，把刑事適用的證據法則套用於行政不法的案件上，這是不是把台灣人民當成不懂法律的白癡？柯粉不用心也不用功，那位詢問葛特曼是否認為柯醫師是「Liar」的獨派人士許龍俊先生，他們夫妻在2014年曾受柯P邀請加入助選陣容。柯文哲在2014年農曆春節以及當選後的次日，各有拜會前總統李登輝的會面，許龍俊是陪同柯P的重要人士。2014年的許龍俊不僅認定柯P可以順利當選台北市長，同時也期待柯P未來4年好好表現，將來可以更上層樓，競選總統。這些事實，柯粉可以不知道，難道柯P要裝傻忘記？昔日挺柯是貴人，今日反柯成垃圾。這是柯P待人處事的道理嗎？昨日看到總統府發言人聲明「我們不樂見在沒有證據的情形下，無端指控，試圖影響民主政治。」等語，如此豬頭式廢話，實在令人遺憾！舉證責任在誰、適用何種證據法則，如此重要的原則事項不說清楚，蔡政府的腦袋怎麼了？衛福部不啟動行政調查，就是放縱2000年以來，「境外移植，境內照護」而濫用健保資源的邪惡與囂張。葉克膜是無辜的，別像柯P轉移焦點、推卸責任。如果有人告訴你他要上吊自殺，你會給他童軍繩嗎？如果有人要花錢買毒而借錢，你會借錢幫他嗎？如果有中國醫師利用葉克膜活摘器官、增加器官買賣的金錢價值，你會在研討會或培訓班教授臨床經驗、交換實作心得嗎？什麼樣的醫師，可以眼睜睜看著無親無故的法輪功成員被強摘器官？什麼樣的醫師，可以容忍器官買賣，有錢人利用金錢謀殺他人而延續自己生命？笑貧不笑娼，已經是資本主義社會的悲哀與無奈，難道台灣社會退化成為「窮人生病該死，富人有錢該活」的無恥下賤？柯P有無假面，衛福部有責任調查。更多論壇文章 中選會出老千 柯文哲剉咧等 柯文哲有說謊嗎？ 加拿大和墨西哥為何向美國低頭？ 盧秀燕委員 退選吧！ 這世界上，不存在著這一種工作相關新聞影音＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台，本文章內容僅反映作者個人意見，不代表Yahoo奇摩立場。有話想說？不吐不快！>>>快投稿Yahoo論壇